Non integra il delitto di truffa for each carenza degli elementi tipici degli artici o raggiri la condotta del creditore che richieda ed ottenga l’emissione di un decreto ingiuntivo sulla base di un diritto di credito già soddisfatto. Cass. pen. sez. II 26 settembre 2007 n. 35608
In tema di truffa l’ottenimento con generalità Phony dell’apertura di un conto corrente bancario può costituire ingiusto profitto con correlativo danno della banca costituito dalla sostanziale assenza della benché minima garanzia di affidabilità del correntista atteso che la disponibilità di un conto corrente bancario dà la possibilità di emettere assegni oltre che di fruire di tutti gli altri servizi connessi all’esistenza del rapporto in questione. Cass. pen. sez. II sixteen dicembre 2010 n. 44379
Integra il reato di truffa l’attività di «sette aduse a carpire la credulità degli adepti» cui vengono anche sollecitate offerte economiche di notevole consistenza. (Nella specie la Corte ha escluso la possibilità di equiparare tali attività a quelle religiose in quanto for each queste ultime non sono mai ravvisabili né l’elemento degli artifizi o raggiri riscontrabile anche nel caso in cui il comportamento menzognero concorra a confermare nel soggetto passivo l’errore né quello del profitto). Cass. pen. sez. II nine novembre 2005 n. 40799
L’unilaterale modificazione da parte di uno dei contraenti in corso di esecuzione dell’accordo contrattuale delle modalità esecutive di esso rispetto a quelle previste nel progetto inizialmente concordato tra le parti non è idonea a integrare il delitto di truffa in quanto manca l’elemento specifico di detta ipotesi criminosa costituito dall’esistenza di un diretto rapporto causale tra gli artici posti in essere dall’agente e la prestazione di un consenso viziato da parte del soggetto in tal modo tratto in inganno e può solo configurare ricorrendone i presupposti un inadempimento contrattuale. Cass. pen. sez. I 17 luglio 2003 n. 30216
I connection for every “risolvere” il problema potrebbero contenere malware. Combinando una sensazione di urgenza all’appello alle nostre emozioni, i truffatori cercano di farci agire senza pensare.
Commette il delitto di truffa chi nell’acquistare un veicolo fa uso di documenti falsi ai fini dell’intestazione dello stesso effettua il pagamento in parte in contanti ed in parte con un titolo di credito tratto su un conto corrente privo di fondi ed intestato advertisement una terza persona e poi ritirato il bene fa perdere le proprie tracce. Cass. pen. sez. II 24 luglio 2013 n. 32341
La cosiddetta truffa processuale consistente nel fatto di chi inducendo in errore il giudice in un processo civile o amministrativo mediante artici o raggiri ottenga una decisione favorevole non integra il reato di cui all’artwork. 640 c.p. in quanto in tale fattispecie viene a mancare un elemento costitutivo del reato e cioè l’atto di disposizione patrimoniale. Il giudice infatti con il suddetto provvedimento non compie un atto di disposizione espressione dell’autonomia privata e della libertà di consenso ma esercita il potere di natura pubblicistica connesso all’esercizio della giurisdizione.
Ai fini della sussistenza del reato di truffa costituisce artifizio o raggiro il rilascio di assegni di conto corrente tratti su un conto for each cui viene poi falsamente presentata denuncia di smarrimento del carnet rendendosi in tal modo inefficace proprio il titolo raffigurato invece occur valido al momento del rilascio. Cass. pen. sez. II 13 gennaio 2014 n. 943
In tema di truffa contrattuale qualora l’agente sia l’acquirente che paghi con un assegno successivamente risultato non negoziabile e la parte lesa il venditore il reato si consuma nel momento in cui quest’ultima consegna il bene all’agente e costui paga con l’assegno non negoziabile; in tal caso la competenza territoriale è del Tribunale nel cui circondario è avvenuta la consegna dell’assegno in Web Site pagamento mentre nessun rilievo svolge a tal great la circostanza che la parte lesa venga a conoscenza di essere truffata in un momento ed in un luogo diverso da quello in cui ha ricevuto l’assegno. Cass. pen. sez. II twenty five ottobre 2010 n. 37855
Dalle finte vendite online passando for each il reato di appropriazione indebita dei dati bancari e delle carte di credito, questi cyber pirati
Al high-quality della configurazione del delitto di truffa integra la condotta di raggiro anche il silenzio sul verificarsi sopravvenuto di un evento il quale costituisce il presupposto del permanere di un obbligazione pecuniaria a carattere periodico: infatti il silenzio di chi sia in concreto beneficiario seppure indiretto della prestazione medesima è attivamente orientato a trarre in inganno il debitore sul permanere della causa dell’obbligazione.
Ai fini dell’applicazione della circostanza aggravante di cui all’art. 640 comma secondo n. 1 cod. pen. anche gli enti a formale struttura privatistica devono qualificarsi appear “pubblici” in presenza dei seguenti requisiti indicati dal legislatore all’art. 3 del D.L.vo n. 163 del 2006: a) la personalità giuridica; b) l’istituzione dell’ente for each soddisfare specificatamente esigenze di interesse generale aventi carattere non industriale o commerciale; c) il finanziamento della attività in modo maggioritario da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico oppure la sottoposizione della gestione al controllo di questi ultimi o la designazione da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico di più della achievedà dei membri dell’organo di amministrazione di direzione o di vigilanza.
Il delitto di truffa, nella forma cosiddetta contrattuale, truffe online - penalistaavvocato.com si configura allorché l’agente pone in essere artifici e raggiri al momento della conclusione del negozio giuridico, traendo in inganno il soggetto passivo che viene indotto a prestare un consenso che altrimenti non sarebbe stato dato. Nella truffa contrattuale l’elemento che imprime al fatto della inadempienza il carattere di reato è costituito dal dolo iniziale, news quello cioè che, influendo sulla volontà negoziale di uno dei contraenti (falsandone, quindi, il processo volitivo avendolo determinato alla stipulazione del negozio in virtù dell’errore in lui generato mediante artifici o raggiri) rivela nel contratto la sua intima natura di finalità ingannatoria.
(La Corte ha precisato che ricorre invece il reato di truffa se é prospettato un male appear possibile ed eventuale in ogni caso non proveniente direttamente o indirettamente dal soggetto agente in modo che la vittima non sia coartata ma si determini alla prestazione perché tratta in errore. Cass. pen. sez. II thirty settembre 2010 n. 35346